视觉中国“盯紧”地产企业 有房企一天19条开庭信息“米兰体育app官网入口”

2024-11-11 18:35:01

这两天，“视觉中国”因“黑洞”版权风波被推向了风口浪尖。实质上，这只是体现了“视觉中国”牵涉到版权问题的“冰山一角”。之前，为了解决问题一些版权问题，“视觉中国”旗下公司打了一系列官司。

新京报记者通过辨别找到，“视觉中国”旗下公司控告的对象还有多家房地产公司，其中还包括恒大、绿地、SOHO中国等品牌房企或旗下公司。在应付“视觉中国”诉讼过程中，有些房企自由选择“妥协”，有些企业最后以“完败”收场。

“视觉中国”识破品牌房企新京报记者经天眼坎、启信宝等平台辨别找到，作为“视觉中国系由”旗下公司，华盖创新（北京）图像技术有限公司（以下全称华盖创新）和汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下全称汉华易美），不仅在“版权著作维权地域”上或许有所分工，而且时间上两家公司也是接力赛行动。华盖创新（北京）的法院开庭时间主要集中于在2017年以前，而汉华易美（天津）火力魔幻主要是转入2018年以后。截至目前，华盖创新（北京）开庭公告2643条，法律诉讼5000件，汉华易美（天津）开庭公告2503条，法律诉讼4010件，主要牵涉到侵犯作品信息网络传播权、著作权权属等方面纠纷。

值得注意的是，除了腾、医院以外，上述两公司重点压制的对象还有房地产行业。还包括绿地控股集团有限公司、恒大地产集团南宁有限公司等房地产企业被涉及其中。仅有2019年4月3日这一天，汉华易美（天津）诉武汉地产研发投资集团有限公司的开庭案件号居然多达19条。

恒大南宁公司判处赔偿金5600元在“视觉中国”的众多诉讼官司中，记者注意到一件汉华易美（天津）与恒大地产集团南宁有限公司侵权行为之争的案件。2017年4月，汉华易美（天津）将恒大地产集团南宁有限公司（以下全称恒大南宁公司）、深圳市腾计算机系统有限公司（以下全称腾公司）告上了法庭，主要牵涉到著作权权属、侵权行为纠纷。

据涉及起诉书表明，起因涉嫌作品在汉华不易美的www.vcg.com网站上展出，其品牌TheImageBank、Photodisc、Stockbyte、Stone包括在GettyImages公司《许可澳门基本法》所佩附件中，作品上有“gettyimages”、“视觉中国”水印。而后，恒大南宁公司在其管理用于的微信公众号中用于了汉华易美拥有著作权利的7幅图片，且汉华易美（天津）主张的涉嫌摄影作品已在互联网上公开发表，恒大南宁公司有认识该作品的有可能，法院因此确认恒大南宁公司未经许可用于涉嫌摄影作品，恒大南宁公司的不道德已包含侵权行为。

法院指出，汉华易美递交的证据足以证明涉嫌的微信公众号以公布侵权行为图片为目的，而微信公众号除了需要公布图片外，还具备公布信息、获取交流平台等多项功能，故对其拒绝恒大南宁公司重开“恒大集团广西公司”微信公众号以及拒绝被告腾公司对被告恒大南宁公司的“恒大集团广西公司”微信公众号展开封号处置并禁令被告恒大南宁公司再度申请人微信公众号的涉及诉讼请求未予反对。最后，法院综合考虑到涉嫌摄影作品的知名度、被告的侵权行为程度、侵权行为的情节、原告开支的合理支出等因素，酌定每案的赔偿金数额为800元。该系列案共计牵涉到7案7张图片，恒大南宁公司的赔偿金数额总计为5600元。

就在2019年4月12日晚，SOHO中国董事长潘石屹放微博称之为“2017年我们公司收到‘视觉中国’的电话，说道我们望京SOHO 的照片侵权行为了！我们立刻调查，望京SOHO是我们辟的，摄影师是我们请求的，怎么会侵权行为呢？我们把调查结果告诉他了视觉中国，就没下文了。当时我们甚至猜测是不是摄影师一稿多投。

现在显然是事摄影师。再行一坎我们的许多照片都印上了视觉中国的标志。

”此外，早在2015年，华盖创新（北京）就因侵犯作品信息网络传播权纠纷将绿地控股集团有限公司诉至法院，法院发布的开庭时间为当年10月27日，但未见涉及起诉书。部分企业自由选择与“视觉中国系由”妥协据知情人士讲解，“视觉中国系由”为了千元版权纠纷就可以把官司打到最高院，最后获得胜利，早已被喻为“维权斗士”，而且非常“专业”，一般人真为不是其输掉。回应，记者经检索找到，2014年，视觉中国曾与哈尔滨正林软件开发有限责任公司为图片版权展开诉讼，官司显然到了最高法院，视觉中国最后取得胜诉。

哈尔滨正林软件开发有限责任公司赔偿金华盖创新（北京）图像技术有限公司经济损失1000元、为阻止侵权行为缴纳的合理费用3000元，总计人民币4000元。这一裁决由此被外界看做是视觉中国展开诉讼维权的“尚方宝剑”。

除上述企业外，还有沈阳神州天润置业有限公司、汉川市城镇建设综合开发总公司等多家房地产行业公司也被“视觉中国系由”告到法院。其中，部分房地产公司为防止“困难”，在法院审理过程中自由选择与“视觉中国系由”展开了协商强迫达成协议妥协。记者辨别找到，诸如原告华盖创新（北京）曾多次控告武汉武商集团股份有限公司亚贸广场购物中心侵犯摄影作品《梳头发》著作权纠纷案、诉武汉易家易房屋移位有限公司侵犯摄影作品著作权（摩天轮）纠纷案中，因原、被告双方达成协议妥协协议，所以华盖创新（北京）分别向法院申请人退回控告。

“我们好几个同行都因版权纠纷被‘视觉中国系由’控告过，法院一般都建议妥协。”河北省某公司负责人告诉他记者，“涉嫌金额一般都是几百元到几千元平均，因为显然被对方‘套住’，告诉对方就是专业‘维权’的，所以也想着急，大家一般也就偷偷掏钱妥协了。”专家：维权不能变形知识产权维护本质针对此事，新京报记者专访到了中国政法大学教授、知识产权法研究所所长冯晓青回应，“还包括知识产权在内的各类权利，都有其不顾一切、合法的权利边界。但权利行使也受到公共秩序、公共利益等方面容许，现实生活中不存在蓄意诱使他人侵权行为，然后以‘维权’之名大规模指控他人侵权行为并索取侵权行为赔偿金的不长时间现象。

该不道德不合乎知识产权维护宗旨，变形了知识产权维护的本质，妨碍了长时间社会经济秩序，大大增加了司法诉讼开销和当事人诉累，本质上具备不正当性。”冯晓青指出，对于这类不道德引起的纠纷，司法实践中不应严苛确认证据，无法单凭网络上作品的水印确认著作权归属于。对于大批量商业维权不道德，在损害赔偿界定方面亦无法低，否则不会助长这类不道德的产生。

对于实践中不存在的滥诉不道德，建议法律上加以规制，司法实践中未予维护，并对包含知识产权欺诈不道德追究责任违法责任。冯晓青还警告说道，“涉及企业要总结经验教训，不要用于来历不明的显著没转入公共领域的资料，强化版权风险防止意识。

同时，也不要过分踏就于息事宁人，轻率否认侵权行为并缴纳费用，以免助长不不顾一切商业维权现象的再次发生。

本文来源：米兰体育平台登录入口-www.foresun.net